Проблема базирования межконтинентальных баллистических ракет (МБР)

В этой статье проводится анализ и сравнение альтернативных методов базирования МБР в СССР и США в двух сценариях структуры сил - сценарии, соответствующем выполнению обязательств по заключенным соглашениям по сокращению стратегических наступательных вооружении, и сценарию "конечного сдерживания", в котором каждая из сторон будет иметь по 2000 ядерных боеголовок. Продолжение тенденции к увеличению среднего числа боеголовок на одном носителе сделает структуру сил на основе МБР шахтного базирования еще более нестабильной, чем сейчас, но их устойчивость может быть существенно повышена при переходе на ракеты с одной ядерной боеголовкой, размещаемые в тех же шахтах. Что касается дальнейших перспектив МБР мобильного базирования, то основанная на них структура сил будет устойчивой тогда, когда мобильные носители будут рассредоточены по большой площади случайным образом, но не тогда, когда они будут собраны в нескольких гарнизонах с известным заранее положением. При дислокации в гарнизонах мобильные силы железнодорожного или автономного базирования размером в 500 боеголовок будут уязвимы к атаке с коротким периодом оповещения, произведенной всего лишь одной (для ракет MX железнодорожного базирования и ракет СС-25) или тремя (для ракет "Миджетмен") подводными лодками с баллистическими ракетами. Имеется по крайней мере два альтернативных варианта, достаточно перспективных для проведения детальных технических разработок: шахты с очень высокой устойчивостью и группы шахт. Если эти варианты окажутся технически осуществимыми, то построенные на их основе структуры сил могут оказаться более стабильными, чем структуры сил с мобильными МБР, потому что, в отличие от мобильных сил, их живучесть не будет зависеть от своевременного получения оповещения и от эффективности выполнения предохранительных мероприятий после получения предупреждения.

Оригинал статьи на английском языке | PDF файл статьи на русском языке